Congratulations, Dragon Award winners!

I’m very pleased to report that Somewhither, by John C. Wright, has been awarded the inaugural Best Science Fiction Novel at Dragoncon.

And I am equally happy to be able to say that Ctrl-Alt-Revolt! by Nick Cole, has been awarded Best Apocalyptic Novel.

Congratulations are also due to Larry Correia, whose Son of the Black Sword was a well-merited Best Fantasy Novel winner, and to Castalia author-to-be Brien Niemeier, who won Best Horror Novel  for Souldancer.

The 2016 Dragon Award winners:

Best Science Fiction Novel
Somewhither: A Tale of the Unwithering Realm, John C. Wright (Castalia House)

Best Fantasy Novel
Son of the Black Sword, Larry Correia (Baen)

Best Young Adult / Middle Grade Novel
The Shepherd’s Crown, Terry Pratchett (Harper)

Best Military Science Fiction or Fantasy Novel
Hell’s Foundations Quiver, David Weber (Tor)

Best Alternate History Novel
League of Dragons, Naomi Novik (Del Rey)

Best Apocalyptic Novel
Ctrl Alt Revolt!, Nick Cole (Castalia House)

Best Horror Novel
Souldancer, Brian Niemeier (Self-published)

Best Comic Book
Ms. Marvel

Best Graphic Novel
The Sandman: Overture, Neil Gaiman & J.H. Williams III (Vertigo)

Best Science Fiction or Fantasy TV Series
Game of Thrones

Best Science Fiction or Fantasy Movie
The Martian

Best Science Fiction or Fantasy PC / Console Game
Fallout 4 by Bethesda Softworks

Best Science Fiction or Fantasy Mobile Game
Fallout Shelter by Bethesda Softworks

Best Science Fiction or Fantasy Board Game
Pandemic: Legacy by ZMan Games

Best Science Fiction or Fantasy Miniatures / Collectible Card / Role-Playing Game
Call of Cthulhu Roleplaying Game (7th Edition) by Chaosium Inc.


Action (((Reaction)))

Action: It is our duty to preserve our nations for our children.


(((Reaction))): redefine “preserve”, “nation” and “children”.

What most Americans don’t realize is that (((globalist propagandists))) are now pushing the same deceitful game of redefinition in their attack on the nations of Europe that they successfully pushed in the United States in the 20th century.

But even the dumbest, most maleducated and historically ignorant American, who blithely accepts the idea that George Washington, Alexander Hamilton, and Benjamin Franklin believed their posterity to consist of Bantu tribesmen, cannibals from Papua New Guinea, and Chinamen in founding “a nation of immigrants”, will tend to raise his eyebrows in befuddlement at new and outlandish claims about “Britain is a nation of immigrants”, “the Judeo-Christian identity of the Swedish nation” and “all nations are nations of immigrants”.

I cannot stress this enough. All four of the following phrases are ahistorical lies, and moreover, they are lies that are now being recycled to attack Europe in the same way they were used to destroy the genuine historical concept of the American nation.

  • The melting pot
  • A proposition nation
  • A nation of immigrants
  • Judeo-Christian values
  • “all men are created equal” means “everyone is an American”
And the European nationalists all know it too.



“If we could just get our definitions straight I’m sure we’d find we actually AGREE on the important points”
– Saint Cuck the First

L’alt-droite: 16 points

  1. L’alt-droite se situe à la droite politique aux sens américain et européen de cette expression. Les socialistes ne sont pas de l’alt-droite. Les progressistes ne sont pas de l’alt-droite. Les libéraux ne sont pas de l’alt-droite. Les communistes, les marxistes, les marxiens, les marxistes culturels et les néo-conservateurs ne sont pas de l’alt-droite.
  2. L’alt-droite est une alternative au conservatisme traditionnel des Etats-Unis décrit en théorie par les dix principes conservateurs de Russel Kirk, mais qui s’est finalement transformé en progressisme. C’est aussi une alternative au libertarianisme.
  3. L’alt-droite n’est pas une attitude défensive et rejette le concept d’une défaite noble et de principe. C’est une philosophie anticipatrice d’attaque, dans tous les sens de ce terme. L’alt-droite croit en la victoire par la persévérance tout en demeurant en harmonie avec la science, la réalité, les traditions culturelles et les enseignements tirés de l’histoire.
  4. L’alt-droite croit que l’Occident est le plus grand accomplissement de l’humanité et supporte ses trois piliers fondateurs: le christianisme, les nations européennes et l’héritage gréco-romain.
  5. L’alt-droite est ouvertement, et de son propre aveu, nationaliste. Elle supporte toutes les formes de nationalisme, ainsi que le droit de toute nation à une existence homogène et sans altération par l’invasion étrangère et l’immigration.
  6. L’alt-droite est anti-mondialiste. Elle s’oppose aux groupes travaillant avec des idéaux et/ou des objectifs mondialistes.
  7. L’alt-droite est anti-égalitariste. Elle rejette le concept d’égalité pour la même raison qu’elle rejette l’existence des licornes et des farfadets, en pointant le fait qu’aucune forme observable scientifique, légale, matérielle, intellectuelle, sexuelle ou spirituelle ne démontre l’existence de l’égalité entres les humains.
  8. L’alt-droite est “scientodifique”. Elle accepte par inférence les présentes conclusions de la méthode scientifique (i.e. “scientodie”) tout en comprenant que: a) ces conclusions sont sujettes à une révision future; b) la “scientisterie” (i.e. la profession de la science) est sensible à la corruption; c) le soit-disant consensus scientifique n’est aucunement basé sur la scientodie, mais plutôt sur la démocratie, ce qui le rend non-scientifique de manière intrinsèque.
  9. L’alt-droite croit que l’identité > la culture > la politique.
  10. L’alt-droite s’oppose à la domination d’un groupe ethnique indigène par un autre groupe ethnique, en particulier sur les terres souveraines des peuples dominés. L’alt-droite s’oppose à l’idée qu’un groupe ethnique étranger puisse obtenir une influence excessive dans n’importe quelle société en employant le népotisme, le tribalisme ou tout autre moyen.
  11. L’alt-droite comprend que la diversité + la proximité = la guerre.
  12. L’alt-droite se fiche de ce que les autres pensent d’elle.
  13. L’alt-droite rejette le libre-échange international, ainsi que la liberté de circulation requise par le libre-échange. Les bénéfices d’un libre-échange intranational n’est pas une évidence qui puisse être utilisée afin de démontrer les bénéfices d’un libre-échange international.
  14. L’alt-droite croit que l’existence des individus blancs et le futur des enfants blancs doivent tout deux être protégés.
  15. L’alt-droite ne croit pas à la supériorité générale d’une race, d’une nation, d’un peuple ou d’une sous-espèce. Chaque race, nation, peuple et sous-espèce a ses forces et faiblesses uniques, et possède le droit souverain d’habiter la culture natale qu’elle préfère sans être maltraitée.
  16. L’alt-droite est une philosophie qui attache une importance à la paix entre les différentes nations du monde. Elle s’oppose aux guerre qui ont pour but d’imposer les valeurs d’une nation sur une autre, ainsi qu’aux mouvements qui cherchent à exterminer les nations individuelles par le génocide, l’immigration, ou l’assimilation génétique.

TL;PL L’alt-droite est une idéologie du monde occidental qui croit en la science, l’histoire, la réalité et au droit d’une nation génétique d’exister et de se gouverner afin de protéger ses propres intérêts.


La Derecha Alternativa: 16 Puntos

  1. La Derecha Alternativa pertenece a la derecha política tanto en el sentido europeo como en el americano. Los socialistas no son Derecha Alternativa. Los progresistas no son Derecha Alternativa. Los liberales no son Derecha Alternativa. Los comunistas, los marxistas, los marxistas culturales y los neocons no son Derecha Alternativa.
  2. La Derecha Alternativa es una ALTERNATIVA  al conservadurismo tradicional norteamericano, cuyos principios fueron sintetizados por Russel Kirk en sus 10 principios conservadores, y que en realidad ha terminado por degenerar en progresismo. También es una alternativa al liberalismo. 
  3. La Derecha Alternativa no es una actitud defensiva y rechaza el concepto de la derrota noble y civilizada.  Es, antes bien, una filosofía ambiciosa y a la ofensiva, en todos los sentidos del término. La Derecha Alternativa cree en la victoria a través de la tenacidad y en la necesidad de estar en armonía con la ciencia, la realidad, la tradición cultural y las lecciones de la Historia. 
  4. La Derecha Alternativa cree en la Civilización Occidental como el culmen del logro humano y defiende sus tres pilares fundacionales: el Cristianismo, las naciones europeas y el legado grecorromano. 
  5. La Derecha Alternativa es abierta y reconocidamente nacionalista. Apoya todos los nacionalismos y el derecho de las naciones a existir, conservando su homogeneidad e inadulteradas por invasiones extranjeras y la inmigración. 
  6. La Derecha Alternativa es anti-globalista. Se opone a todos aquellos grupos inspirados por ideales y objetivos globalistas. 
  7. La Derecha Alternativa es anti-igualitaria. Rechaza la idea de la igualdad por la misma razón que rechaza los unicornios o los duendes, a la vista de que la igualdad humana no existe en ninguna forma observable, sea científica, legal, material, intelectual, sexual o espiritual. 
  8. La Derecha Alternativa cree en el método científico. Acepta en principio las conclusiones presentes del método científico, al mismo tiempo que entiende que a), estas conclusiones están sujetas a futuras revisiones, b) que la ciencia no es inmune a la corrupción, y c) que el así llamado consenso científico no está fundamentado en el método científico, sino en la democracia, y es en consecuencia intrínsecamente anti-científico. 
  9. La Derecha Alternativa cree que Identidad > Cultura > política.
  10. La Derecha Alternativa se opone al gobierno o dominación de cualquier grupo étnico sobre otro, particularmente en los territorios soberanos de los pueblos dominados. La Derecha Alternativa se opone a la posibilidad de que cualquier grupo étnico no nativo ejerza una influencia excesiva en una cierta sociedad a través del nepotismo, el tribalismo o cualquier otro medio.
  11. La Derecha Alternativa entiende que diversidad + proximidad = guerra.
  12. A la Derecha Alternativa no le importa lo que pienses de ella.
  13. La Derecha Alternativa rechaza el libre comercio internacional y el libre movimiento de personas que el libre comercio internacional exige. Los beneficios del libre comercio intranacional no constituyen una prueba válida de los beneficios del libre comercio internacional.
  14. La Derecha Alternativa defiende el deber de asegurar la existencia de los pueblos blancos y un futuro para los niños blancos. 
  15. La Derecha Alternativa no cree en la supremacía general de ninguna raza, nación, pueblo o subespecie. Toda raza, nación, pueblo o subespecie humana es única en sus fortalezas y sus debilidades y posee el derecho inalienable a habitar, libre de intromisiones, en aquella cultura nativa de su preferencia.
  16. La Derecha Alternativa es una filosofía que aprecia en gran medida la paz entre las naciones del mundo y rechaza la guerra como herramienta para imponer los valores de una nación a otra, así como cualquier esfuerzo para exterminar naciones individuales a través de la guerra, el genocidio, la inmigración o la asimilación genética.

La Derecha Alternativa es una ideología occidental que cree en la ciencia, la historia y el derecho de una nación genética a existir y gobernarse a sí misma en aras de sus propios intereses.


Alt-Høyre: 16 Punkter

1. Alt-Høyre tilhører den politiske høyresiden i både den Amerikanske og den Europeiske betydningen. Sosialister er ikke Alt-Høyre. Progressiver er ikke Alt-Høyre. Liberale er ikke Alt-Høyre. Kommunister, Marxister, Marxianere, kulturmarxister og neokonservative er ikke Alt-Høyre

2. Alt-Høyre er et alternativ til den alminnelige konservative bevegelsen i USA, forankret i Russel Kirks ti konservative prinsipper, som i virkeligheten har degenerert mot progressivisme. Den er og et alternativ til libertarianisme.

3. Alt-Høyre er ikke en defensiv holdning og avviser tanken om et nobelt og prinsipielt nederlag. Den er en fremovertenkende, offensiv filosofi, i begrepets fulle forstand.  Alt-Høyre tror på seier gjennom vedvarenhet samt å forbli i harmoni med vitenskap, virkelighet, kulturell tradisjon og historiens lærdom.

4. Alt-Høyre mener Vestlig sivilisasjon er toppunktet av menneskelig oppnåelse og støtter dets tre grunnpillarer: Kristendommen, den Europeiske nasjon og den Greko-Romerske arv.

5. Alt-Høyre er åpent og fremstående nasjonalistisk. Den støtter nasjonalisme av alle former og alle nasjoners rett til å eksistere, homogen og uforandret av fremmed invasjon og innvandring.

6. Alt-Høyre er anti-globalistisk. Den stiller seg i opposisjon til alle grupper som arbeider for globalistiske idealer eller globalistiske mål.

7. Alt-Høyre er anti-egalitær. Den avviser ideen om likhet på samme grunnlaget den avviser ideen om bergtroll og påskeharen. Menneskelig likhet eksisterer ikke i noen målbar vitenskapelig, legal, materiell, intelektuell, seksuell eller spirituell form.

8. Alt-Høyre baserer seg på vitenskapelighet. Den aksepterer de nåverende konklusjoner gjort av den vitenskapelige metode, samtidig som den forstår at a) disse konklusjonene er åpne til fremtidig revisjon, b) at vitenskapen er sårbar mot korrupsjon, og c) at den såkalte vitenskapelige oppsluttingen er ikke basert på den vitenskapelige metode, men demokrati, og er derfor, per definisjon,
uvitenskapelig.

9. Alt-Høyre mener Identitet > Kultur > Politikk.

10. Alt-Høyre er mot styring eller dominering av noen tilhørende nativ etnisk gruppe av en annen, spesielt i det suverene hjemlandet til det dominerte folket. Alt-Høyre motstår enhver ikke-nativ etnisk gruppes oppnåelse av overflødig innflytelse i noe som helst samfunn gjennom nepotisme, tribalisme, eller andre metoder.

11. Alt-Høyre forstår at mangfold + nærhet = krig.

12. Alt-Høyre bryr seg ikke om hva du tror om den.

13. Alt-Høyre avviser internasjonal fri-handel, og den frie bevegelsen av mennesker fri-handel krever. Fordelene av intra-nasjonal handel er ikke bevis for fordelene av internasjonal fri-handel.

14. Alt-Høyre mener vi må sikre hvite folks eksistens, og en fremtid for hvite barn.

15. Alt-Høyre tror ikke på noen generell overlegenhet av noen rase, nasjon, folk eller undergruppe. Alle raser, nasjoner, folk og menneskelige undergrupper har sine egne unike styrker og svakheter, og innehar sin egen suverene rett til å bo uantastet i den native kulturen den foretrekker.

16. Alt-Høyre er en filosofi som versetter fred mellom verdens nasjoner og motsetter seg krigføring for å påtvinge en nasjons verdier på en annen, samt forsøk på utrydding av individuelle nasjoner gjennom krig, folkemord, immigrering eller genetisk assimilering.

TL:DR; Alt-Høyre er en Vestlig ideologi som tror på vitenskap, historie, virkeligher og en genetisk nasjons rett til å eksistere og styre seg selv i sin egen interesse.


Αλτ Δεξιά: 16 Θέσεις

Εναλλακτική ή “Αλτ” Δεξιά: 16 Θέσεις

  1. Η Εναλλακτική Δεξιά, ή “Αλτ” Δεξιά, είναι μέρος της πολιτικής δεξιάς της Αμερικής αλλά και των Ευρωπαϊκών χωρών. Σοσιαλιστές, προοδευτικοί, φιλελεύθεροι, κομμουνιστές, Μαρξιστές, πολιτιστικοί Μαρξιστές και νεοσυντηρητικοί δεν ανήκουν στην Εναλλακτική Δεξιά.
  2. Η Εναλλακτική Δεξιά είναι μια ΕΝΑΛΛΑΚΤΙΚΗ επιλογή στο επικρατούν συντηρητικό κίνημα των Ηνωμένων Πολιτειών το οποίο ονομαστικά συνοψίζεται στις 10 Συντηρητικές Αρχές του Ράσελ Κερκ, όμως στην πραγματικότητα έχει ολισθήσει προς τον προοδευτισμό. Είναι επίσης μια εναλλακτική επιλογή στον φιλελευθερισμό.
  3. Η Εναλλακτική Δεξιά δεν τηρεί αμυντική στάση και απορρίπτει την ιδέα της ευγενούς και έντιμης ήττας. Είναι μία επιθετική φιλοσοφία με κάθε έννοια της λέξης. Η Εναλλακτική Δεξιά πιστεύει στη νίκη μέσω επιμονής, όντας ταυτόχρονα σε πλήρη αρμονία με την επιστήμη, την πραγματικότητα, τις παραδόσεις και τα διδάγματα της ιστορίας.
  4. Η Εναλλακτική Δεξιά πιστεύει ότι ο Δυτικός Πολιτισμός είναι το απόγειο των ανθρώπινων επιτευγμάτων και στηρίζει τις τρεις θεμελιώδεις βάσεις του: τον Χριστιανισμό, τα Ευρωπαϊκά έθνη και την Ελληνο-Ρωμαϊκή κληρονομιά.
  5. Η Εναλλακτική Δεξιά είναι ανοιχτά και απροκάλυπτα εθνικιστική. Υποστηρίζει όλα τα είδη εθνικισμών και το δικαίωμα όλων των εθνών να υπάρχουν, ομογενή και ανόθευτα από ξένη εισβολή και μετανάστευση.
  6. Η Εναλλακτική Δεξιά είναι ενάντια στην παγκοσμιοποίηση. Τάσσεται ενάντια σε κάθε οργάνωση που δρα με βάση τέτοια ιδεώδη, ή ακολουθεί στόχους υπέρ της.
  7. Η Εναλλακτική Δεξιά απορρίπτει την ιδέα της Ισότητας για τον ίδιο λόγο που απορρίπτει την ιδέα των μονόκερων και των καλικάτζαρων, έχοντας διαπιστώσει ότι η ανθρώπινη ισότητα δεν υπάρχει με καμία επιστημονική, νομική, υλική, νοητική, σεξουαλική ή πνευματική μορφή.
  8. Η Εναλλακτική Δεξιά είναι επιστημονική. Δέχεται τα σύγχρονα συμπεράσματα της επιστημονικής μεθόδου, ενώ κατανοεί ότι α) αυτά τα συμπεράσματα ενδέχεται να αλλάξουν στο μέλλον, β) η επιστημονική κοινότητα είναι ευάλωτη στη διαφθορά, και γ) η λεγόμενη ομοφωνία των επιστημόνων δε βασίζεται στην επιστήμη, αλλά στη δημοκρατία, και συνεπώς είναι θεμελιωδώς μη επιστημονική.
  9. Η Εναλλακτική Δεξιά πιστέυει πως Ταυτότητα > Κουλτούρα > Πολιτική
  10. Η Εναλλακτική Δεξιά αντιτίθεται στον έλεγχο ή στην ξένη κυριαρχία ενός γηγενούς πληθυσμού από κάποιον άλλον, ιδιαίτερα στην πατρίδα του γηγενούς αυτού πληθυσμού. Η Εναλλακτική Δεξιά αντιτίθεται σε οποιοδήποτε μη-γηγενές φύλο να αποκτά υπερβολική επιρροή σε μια κοινωνία μέσω νεποτισμού, φυλετικής αλληλεγγύης, ή άλλου τρόπου.
  11. Η Εναλλακτική Δεξιά αντιλαμβάνεται ότι Διαφορετικότητα + Εγγύτητα = Σύγκρουση
  12. Η Εναλλακτική Δεξιά δε νοιάζεται τι πιστεύεις γι’ αυτήν.
  13. Η Εναλλακτική Δεξιά απορρίπτει το διεθνές ελεύθερο εμπόριο και την ελεύθερη μετακίνηση λαών με την οποία αυτό συνεπάγεται. Τα οφέλη του ελεύθερου εμπορίου στο εσωτερικό μιας χώρας δεν είναι απόδειξη για τα οφέλη του ελεύθερου εμπορίου μεταξύ διαφορετικών χωρών.
  14. Η Εναλλακτική Δεξιά πιστεύει ότι πρέπει να διαφυλάξουμε την ύπαρξη της λευκής φυλής και ένα μέλλον για τους λευκούς απογόνους της.
  15. Η Εναλλακτική Δεξιά δεν πιστεύει στη γενική ανωτερότητα καμίας φυλής, έθνους, λαού ή υποείδους. Κάθε φυλή, έθνος, λαός και ανθρώπινο υποείδος έχει τις δικές του μοναδικές δυνάμεις και αδυναμίες, και κατέχει το δικαίωμα να παραμείνει ανόθευτο στην ντόπια κουλτούρα που προτιμά.
  16. Η Εναλλακτική Δεξιά είναι μια φιλοσοφία που εκτιμά την ειρήνη ανάμεσα στα έθνη του κόσμου και αντιτίθεται σε πολέμους που έχουν σκοπό να επιβάλλουν τις αξίες ενός έθνους σε ένα άλλο, καθώς και σε κάθε προσπάθεια αφάνισης ενός έθνους μέσω πολέμου, γενοκτονίας, μετανάστευσης η γενετικής αφομοίωσης.

Alt Deutschland

Here is hoping the AfD exceeds expectations today:

Voting began on Sunday in the German state of Mecklenburg-Vorpommern, where polls show the anti-immigrant Alternative for Germany (AfD) party making huge gains amid growing discontent with Chancellor Angela Merkel and her open-door refugee policy.

The election, taking place exactly a year after Merkel’s decision to open Germany’s borders to hundreds of thousands of refugees, will be followed by another key vote in Berlin in two weeks and national elections next September.

Voters already punished Merkel in three state elections in March, voting in droves for the AfD and rejecting Merkel’s Christian Democrats.

Mecklenburg-Vorpommern is a small coastal state in northeastern Germany with just 1.3 million eligible voters, but losses there would be humiliating for Merkel, who has her own electoral district in the state.

Founded two years after the last election in the state in 2011, the AfD is expected to capture 22 percent of the vote, the same as Merkel’s Christian Democratic Union (CDU), junior partner in the state’s ruling coalition, according to a poll by broadcaster ZDF.

I’m putting this up just to confirm what the expectations actually were, before the media starts attempting minimize the significance of whatever happens.



Mailvox: give it time

GJ is disappointed with what he discovered at VP:

I listened to you on Molyneux and was impressed enough to follow your link here. Alas, as so often is the case, a closer inspection disappoints. The format of the site is not engaging, and neither is the tone. There’s an imperiousness, an intemperance about the writing that any traditionalist should find off-putting. The rules regarding commenting strike me as especially heavy-handed and narrow-minded. There appears to be an imperative need to delete everything and anything outside the privileged in-group’s wonted expectations. And the sneering boasts about superior mental attainments sound juvenile and absurd, especially given the gaming provenance of so many of you. If a commenter comes up short in debate (by what criterion we can only guess), why would that necessitate deleting his entire argument? Arguments stand or fall on their own merits and have nothing to do with “regulars.” or cliques. You brag that it’s “not a democracy.” Fine. But does that mean it’s a police-state? Your “finish him” attitude toward the intellectual arena would seem to owe more to Nintendo than Socrates.

I think GJ would do well to spend a little bit more time reading the comments here before reaching any conclusions. What necessitates deleting entire arguments is when they are presented by trolls, some of whom are Soros-paid hasbaras of one sort or another, some of whom are simply people with various psychological issues or an intense personal dislike of me or my politics. There are also those commenters who are intent on spreading a message of defeatism and despair, who may or may not be paid to do it. In none of these cases are they arguing honestly, and long experience has taught me that there is absolutely no benefit to permitting them any leeway at all.

While you may not recognize commenters intent on causing problems, I have been blogging for 13 years and it is very easy for me to recognize the different between someone who is honestly presenting an argument and someone who is not. For example, if you go to Steve Sailer’s or other right-wing blogs, you will see EXACTLY the same comments being copy-pasted into the comment threads there. Those commenters are autokill-on-sight; their comments are deleted and their usernames are spammed.

On the rare occasions that I mistakenly spam an honest commenter, I immediately restore their commenting privileges.

So, yes, one could say that it is a police state if one likes, although I would liken it more to a place that is under a constant state of siege. For example, when we tried allowing the SJW List to be open to editing by everyone, Wikipedia-style, every single page was either poison-pilled or spammed within 24 hours. Once we locked it down, we ceased to have any problems and the SJW List has continued to grow steadily since.

Now, I could simply lock down VP to registered commenters only, but I prefer not to do that since it would dissuade genuine passersby and casual commenters. Instead, I keep it open and crack down hard and fast on griefers. I don’t delete very many comments, there are only 31 trolls on autovanish, and the fact that GJ’s comment was not deleted should suffice to prove that differing opinions are permitted. The fact is that no one who posts a comment or series of comments that is an honest, on-topic argument need fear their comments will be deleted simply because they disagree with me or because it is outside the privileged in-group’s expectations.

As for Socrates, there is nothing Socratic about this blog. If you were more familiar with it, you would know the contempt in which that old dishonest fraud is held here. I prefer to try presenting conclusive and persuasive syllogisms, not play word games that prove nothing. And rest assured, despite being the Leader of #GamerGate, my “start nothing, finish everything” attitude owes nothing to Nintendo or even Mortal Kombat.

Things are as they are for various reasons, many of which have nothing to do with my personal idiosyncracies or preferences. The reason this blog is still around and still growing is because I respond to the actions of the commenters here, both good and bad.


The Bradford trade

This is an excellent trade for the Vikings, in light of what the options were after Teddy Bridgewater went down. Bradford compares pretty favorably with Bridgewater; he’s not quite as mobile but he has a slightly stronger arm. Like Bridgewater, he doesn’t throw many interceptions, but Bradford had as many 40+ yard passes last year as Bridgewater did in two years. And while he’s not elite – he wouldn’t have been available if he was – he’s pretty solid. He’s accurate, and Pro Football Focus even had him ranked as the 12th best QB in the NFL last year.

Compare:

65.0%, 3,725 yards, 19 TD, 14 INT, 86.4 rating
65.3%, 3,231 yards, 14 TD, 9 IND, 88.7 rating

That’s not bad, considering that the Vikings had the better team. Obviously, Vikings fans would prefer that Touchdown Teddy was behind center come opening day, but I see no reason not to be confident in Bradford’s ability to take advantage of the opportunities that Adrian Peterson will create for him. Given the talent around him, it would not be even remotely surprising if Bradford had an unexpected career year in 2016, since he no longer needs to feel the pressure to